Arms
 
развернуть
 
454000, г. Челябинск, ул. К. Маркса, д. 101
Тел.: (351) 266-30-04, 266-63-41 (ф.)
chgvs.chel@sudrf.ru
схема проезда
454000, г. Челябинск, ул. К. Маркса, д. 101Тел.: (351) 266-30-04, 266-63-41 (ф.)chgvs.chel@sudrf.ru
График работы суда и
приемной суда
Понедельник
с 9:00 до 18:00
Вторник
с 9:00 до 18:00
Среда
с 9:00 до 18:00
Четверг
с 9:00 до 18:00
Пятница
с 9:00 до 16:45
Суббота
Выходной
Воскресенье
Выходной
Перерыв на обед
с 13:00 до 13:45
 
 

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 04.02.2021
Пресс-релиз о прекращении уголовного дела в отношении Гладских М.В. за примирением сторонверсия для печати

Пресс-релиз от 04 февраля 2021 г. о прекращении уголовного дела

в отношении Гладских М.В. за примирением сторон.

     03 февраля 2021 г.  Челябинский гарнизонный военный суд огласил постановление о прекращении уголовного дела в отношении в отношении военнослужащего по контракту Управления ФСБ России по Челябинской области старшего прапорщика – Гладских М.В. за примирением сторон.

Органами предварительного следствия Гладских М.В. обвинялась в совершении, во внеслужебное время, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2020 г. около 8 часов 36 минут, Гладских М.В., управляя технически исправным автомобилем, двигалась в населенном пункте, по проезжей части ул. Профессора Благих в г. Челябинске, в направлении от ул. Молодогвардейцев к ул. Бейвеля, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении.

При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 59 по ул. Профессора Благих г. Челябинска, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Пешеходный переход», перед которым следовавший впереди в том же направлении автомобиль марки «ГАЗ-322133»,  снижал скорость для того, чтобы пропустить пешехода, Гладских М.В., в нарушение требований пп. 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), не снижая скорости управляемого ею автомобиля, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, т.е. действуя по легкомыслию, избрав скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, осуществила маневр влево и опережение автомобиля «ГАЗ-322133»,  а увидев пешехода О., переходившего проезжую часть в границах пешеходного перехода справа налево относительно движения автомобиля Гладских М.В. и имеющего преимущественное право на движение, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла и дорогу пешеходу не уступила, совершив наезд на пешехода О.

В результате указанных действий Гладских М.В. пешеходу О.
по неосторожности причинены телесные повреждения, являющиеся, согласно п.п. 6.1.2, 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, опасными для жизни человека, создающими непосредственную угрозу для жизни в момент причинения и расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Представители потерпевшего О. – К. (мама - законный представитель (опекун)) и О. (супруга) в судебном заседании письменно заявили о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон, считая, что причиненный вред заглажен и примирение сторон достигнуто. Гладских М.В. выплатила каждой из них в возмещение вреда по 300000 рублей, а также, начиная с 30.05.2020 регулярно перечисляла на их счета возмещения вреда различные суммы денег, необходимые для восстановления здоровья О., что подтвердилось расписками о получении каждой из них в возмещение вреда по 300000 рублей, чеками по операциям «Сбербанк-Онлайн» согласно которым Гладских М.В. в период с 30.05.2020 по 13.11.2020 регулярно перечисляла на счета представителей потерпевшего О. в возмещение вреда различные денежные суммы (от 5 до 25 тыс.руб., а всего по состоянию на 13.11.2020 перечислено 210000 рублей).

Представитель О. – адвокат Громов А.В. в судебном заседании полностью поддержал заявление своего доверителя.

Потерпевший О. в судебное заседание не прибыл, так как по состоянию своего здоровья не может принимать участие в судебном заседании. Решением суда потерпевший О. признан недееспособным и в отношении него установлена опека. Опекуном назначена его мама – представитель потрепевшего К .

Подсудимая Гладских М.В. и её защитник – адвокат Зиновьев В.Г. в судебном заседании дали согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ (за примирением сторон), считая вред заглаженным, претензий к подсудимой представители потерпевшего не имеют.

Государственный обвинитель - военный прокурор 308 военной прокуроры гарнизона в судебном заседании в своем заключении указал, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Так, Гладских М.В. ранее не судима, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред, в связи с чем представители потерпевшего обратились к суду с письменными заявлениями о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, относящиеся к данному вопросу, приходит к следующему.

Нормой п. 3 ст. 254 УПК РФ определено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Все условия для применения в отношении подсудимой нормы ст. 25 УПК РФ соблюдены.

С учетом данных обстоятельств, военный суд посчитал заявления представителей потерпевших обоснованными и прекратил уголовное дело в отношении подсудимой Гладских М.В. по названым выше основаниям.

Постановление в законную силу не вступило.

 

Пресс-служба Челябинского

гарнизонного военного суда

заместитель начальника отдела

Митерёва Ольга

8-351-266-63-28

chgvs.chel@sudrf.ru

             

 

 

 

 

 

 

опубликовано 04.02.2021 09:42 (МСК)